2DA PARTE, LEY DE IMPRENTA REBASADA POR REALIDAD Ulises Milán Muy buen día estimados lectores de nueva cuenta aquí estoy escribiendo p...
2DA PARTE, LEY DE IMPRENTA REBASADA POR REALIDAD
Ulises Milán
Muy buen día estimados lectores de nueva cuenta aquí estoy escribiendo para ustedes y deseándoles como siempre que cumplan todos los sueños y metas en su vida. ¡LES MANDO UN ABRAZO, ANIMO!
FRASE: “La humanidad es una, donde cada persona, presente y futura, debe poder cumplir su propio destino, a la vez temporal y trascendente. El llamado desarrollo sustentable encuentra aquí su base ética” ¡INICIAMOS!
2DA PARTE, LEY DE IMPRENTA REBASADA POR REALIDAD:
Solo mencionaré algunos artículos con el objetivo de que, se entienda o pueda explicar el porqué de la sustentabilidad de esta Ley o minuta. El Estado y principalmente la rectoría del mismo exige el cumplimiento de normas o conductas de parte de los organismos y la misma sociedad para tener como fin un “equilibrio” que otorgue a la sociedad una mayor calidad de vida. Más estos requerimientos Constitucionales y por consecuentes legales tras ser publicados en el DOF, desde mi punto de vista no son aplicables al cien por ciento, solo en casos esporádicos o a modo de quienes se ven afectados en este
artículo se resalta como prioridad a las instituciones gubernamentales y los poderes políticos que son quienes al final de cuentas gobiernan mediante la herramienta del ejercicio público a las masas.
Hay diversos medios de comunicación en la actualidad que rompen con estas formas o reglas que están implícitas en la propia Ley Sobre Delitos de Imprenta; donde el resaltar mediante lenguaje ofensivo y discriminatorio tanto a personas como a entidades públicas rebasa cualquier compromiso aprobado por los legisladores el 04 de Septiembre del año pasado.
Encabezados como “SE LO ECHARON”, “CÓMO PINOCHO”; son algunos términos que emplean los medios de comunicación amarillistas para señalar a un sujeto o suceso sobre determinada circunstancia acontecida en una localidad, municipio o Estado.
Lo que me llama la atención es que en la Ley Sobre Delito de Imprenta queda desfasado el tema de las Redes Sociales y la autoría de quienes publican o incitan a realizar actos que sobrepasan al gobierno como lo puedes ser en su caso las marchas de los maestros de la CNTE o en su tiempo las aglomeraciones de #Yo Soy 132, por citar algunos ejemplos donde el lenguaje y las agresiones en contra de personajes públicos son expuestas a la opinión pública creando una nube de especulaciones en su mayoría no sustentadas.
El Artículo 12.- que menciona lo siguiente: Los funcionarios y empleados que ministren datos para hacer una publicación prohibida, sufrirán la misma pena que señala el artículo 10 y serán destituidos de su empleo, a no ser que en la ley esté señalada una pena mayor por la revelación de secretos, pues en tal caso se aplicará ésta.
Este artículo relaciona más no enfatiza en la propiedad de el robo o usurpación de información que es de carácter “confidencial”, y pudiera entenderse o contradecirse con las adecuaciones y apertura que la propia Ley de Acceso a la Información Pública establece. Pero administrativamente pone candados a los mismos servidores públicos con el objetivo de no caer en desvío de información que pueda ser utilizada contra el propio Estado y me refiero a todo lo que lo comprende, principalmente Secretarías o dependencias que son las que aglutinan programas de carácter social u otros.
De todo lo anterior y sin abundar en otros artículos de la minuta antes descrita, puedo decir que esta Ley está rebasada por la realidad la cual no aplica de manera imparcial o equitativa en el quehacer de quienes ejercen o son dueños de los medios de comunicación, quienes a su vez se escudan o fortalecen en otras leyes que pueden tener huecos en el marco normativo legal al momento de aplicarse. Pero ante todo es prioritario que la existencia de la misma Ley sea reformada en ciertos artículos para perfeccionar y ofrecer a los ciudadanos
y a quienes como principal variable hacen efectivo la aplicación de la misma, me refiero a los “medios” no ejerzan este poder “factico” como arma de persuasión o disuasión ante las masas e incluso el propio Estado Mexicano como se ha observado en los últimos años.
NOTA: Al abrir los foros sobre la reforma energética en el Senado, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que el PRD no está en contra de la participación privada en el sector petrolero, tampoco en contra de las asociaciones de Pemex con otras empresas, pero, acotó, en proyectos específicos.
“Debe plantearse una política en que la inversión privada participe intensamente en la producción de insumos de la industria petrolera, dando una prioridad racional a los contenidos nacionales en las adquisiciones y contratos del sector energético estatal. Y, por otro lado, deben fomentarse las industrias que utilicen productos que produce Pemex, principalmente, en la prolongación de la cadena de la petroquímica”, expuso.
Correo: rumbopoliticocomunicacion@gmail.com
Twitter: @milanulises
Facebook: Héctor Ulises Milán Guevara
También me pueden seguir en www.reportenaranja.com www.hechospoliticos.com www.laparednoticias.com www.losintocablesdejuacer.com.mx
http://entreveredasonline.blogspot.mx/
"La Voz del Sur", Semanario en Escuinapa.
Me pueden escuchar por 98.7 fm en el noticiero “El Sol de Mazatlán Te Informa” con el periodista Sergio Ontiveros de 13:00 a 14:00 horas.
Y
