¿SE DILAPIDÓ LA REFORMA ELECTORAL DE 1994 CON LA DE HOY? Ulises Milán Mazatlán, Sinaloa; Muy buen día estimados lectores de nueva cue...
¿SE
DILAPIDÓ LA REFORMA ELECTORAL DE 1994 CON LA DE HOY?
Ulises Milán
Mazatlán,
Sinaloa; Muy buen día estimados lectores de nueva cuenta aquí estoy escribiendo
para ustedes y deseándoles como siempre que cumplan todos los sueños y metas en
su vida. ¡LES MANDO UN ABRAZO, ANIMO!
FRASE:
“Negociar o tratar de negociar el voto
popular destruye cualquier sistema democrático. Ir en contra de la decisión del
pueblo, manifestada por medio de su voto es uno de los perores sacrilegios que
se puede cometer contra la democracia”. ¡INICIAMOS!
¿SE DILAPIDÓ LA REFORMA
ELECTORAL DE 1994 CON LA DE HOY?: Este es uno de los
temas más apasionantes que ha vivido el país y sus actores políticos
contemplando desde luego a los ciudadanos como eje central. Y lo digo porque en
las ya mencionadas Conversaciones de Barcelona, que antes eh citado en otras
columnas, describo parte de ese trabajo político que se necesito realizar para
sacar avante el proceso electoral federal que se tendría que votar el 21 de agosto
de 1994; pero con una variable: “Elecciones federales y reforma político
electoral encima”, doblemente comprometedor ¡claro!
¿Cómo
es que trato de contrastar ambas reformas electorales si los tiempos y
personajes son distintos? Es verdad y muchas de las circunstancias entre los
partidos políticos también, incluido el PAN y el PRI el PRD busco oponerse en
algunas iniciativas o al núcleo de la reforma, pero acabo siendo parte de este
ejercicio democrático que en lo personal lo veo como un paso más en cuanto a la
búsqueda de identidades políticas e interlocución para llegar acuerdos y con
una apertura ahora a las nuevas modalidades de representación popular como lo
es las candidaturas ciudadanas; “figura” que antes no existía.
Anteriormente
una de las discusiones que puso en riesgo las conocidas Conversaciones de
Barcelona, fueron las Casillas Especiales, así como las Homónimas u dobles
identidades en credenciales del IFE.
Pero
la vigilancia en 1994 fue a nivel internacional ejemplo de perspectiva y
voluntad democrática apegada a la transparencia que dio como fruto una de las
mayores votaciones con una cifra de 35 millones 545 mil 831 ciudadanos que
representaron en aquel entonces el 77.73% del padrón electoral salieron a
sufragar, una de los records históricos en cuanto a participación.
Hubo
situaciones como las de Chiapas, donde partidos políticos tuvieron una
representación “nítida” o de unanimidad por llamarlo así, en comunidades
indígenas. A ello se le denominó “casillas zapato” ese efecto de votar todos en
conjunto por un solo partido político, tras llegar tres días antes a un acuerdo
en asamblea de la comunidad; costumbre de aquella zona indígena. Favorecidos se
vieron entonces el PRI con mil 470 votos, en cuatro casillas de un universo de
10 casillas; mientras que el restante equivalente a 6 casillas, acumuló mil 895
votos, para el PRD.
Otro
avance importante en la Reforma Electoral Federal de 1994, fue el (PREP), o
conocido Programa de Resultados Electorales Preliminares; aquí surgió como un
elemento más el cual jugó un papel fundamental para las elecciones de 1994.
Anteriormente
el Consejo General del entonces (IFE), Instituto Federal Electoral, ahora
(INE); Instituto Nacional Electoral, creó un Consejo Técnico para la evaluación
del padrón electoral, donde había dos miembros de los nueve partidos políticos
en esos años.
La
técnica de desprender las boleas y que estas estuvieran con un folio surgió en
los acuerdos para fortalecer la seguridad y confiabilidad del voto en la
jornada electoral.
Ahora
la Reforma Electoral de hoy que, fue impulsada en mayoría por los grupos
parlamentarios del PAN y el PRI, aprueban la figura de las candidaturas
ciudadanas lo que abre una puerta sin duda a los ciudadanos que no
necesariamente necesitan estar afiliados a un partido político para poder
competir y en su caso estos podrán como los aspirantes de los otros partidos
para cargos de elección popular, utilizar dinero que mediante el fondo de
prerrogativas que destina el ahora INE, sean destinados a la campaña electoral,
de estos personajes que darán un cambio al espectro político y a la exigencia
social que las personas reclaman en los aspirantes de los partidos políticos y
sus propios institutos para que representen la voluntad de las mayorías.
Pero
hablar de que hoy se dio una Reforma Electoral coyuntural de una manera
titánica para el beneficio de México, “Sí”; pero con atenuantes que aun siguen
en discusión como el tema de la regulación de los tiempos en los medios de
comunicación para los partidos políticos y los comentarios en radio y
televisión. Lo otro, es que el factor de tener en puerta una contienda federal
no se presentó en esta ocasión, en la que Diputados y Senadores federales
resaltan que esta Reforma Electoral, esta apegada a los estándares internacionales
en materia de transparencia y legalidad así como apertura a nuevas figuras como
las candidaturas ciudadanas y la propia reelección de los asambleístas.
NOTA: Un
estudio del (CONEVAL), Consejo de Evaluación de la Política de Desarrollo
Social, revela que comunidades con más del 50% de su población en condición de
pobreza extrema y 40% con problemas de acceso a la alimentación; no recibirán
el apoyo previsto en el programa insignia de desarrollo social del gobierno
federal. 